Perú cuenta con una matriz energética relativamente limpia gracias a la abundancia de gas natural en su territorio. Sin embargo, el debate de la transición energética en ese país ha girado alrededor de la generación eléctrica. Este hecho, a consideración de varios expertos, debe ser superado para que el país pueda definir su propio camino hacia el uso masificado de energías más limpias.
“La agenda de la transición está centrada en el tema eléctrico (…) cuando Perú fundamentalmente tiene una matriz eléctrica limpia”, explica a EFE Carlos Gomero, socio fundador de LQG Energy and Mining Consulting.
Las emisiones de gases de efecto invernadero de Perú no suponen un porcentaje elevado a nivel global, pero “cuando se habla de transición energética, inmediatamente se piensa en el sector eléctrico para la promoción de energías renovables”, agrega.
El gas natural
Gamero refiere también que la discusión no puede ignorar al gas natural, el uso mayoritario de este combustible debería ser el punto de partida para Perú en materia de transición energética. “Se está errando el foco, porque un 95% de las emisiones está en otros ámbitos (…), como la deforestación y el transporte”, comenta el experto.
“Muchos países en el mundo dependen de importaciones de gas natural (….) y tienen que importarlo de fuera, a precios internacionales. Perú produce gas natural propio y a precio regulado por el Estado, muy barato”, comenta.
El directive de LQG Energy and Mining Consulting propone no dejar de lado la “neutralidad tecnológica”, porque en su opinión no debería preferirse “una tecnología sobre otra”, sino que todas deben “competir en el mercado en función de sus condiciones y aportaciones a los servicios”.
El “trilema” peruano
Perú debe considerar “el trilema energético”, que aspira a “buscar un equilibrio” entre la sostenibilidad ambiental -es decir la reducción de la emisión de gases de efecto invernadero-, la competitividad y la seguridad en el suministro, sugiere el exministro de Economía y director ejecutivo de Videnza Instituto, Luis Miguel Castilla.
Hasta ahora, el “vértice” de la sostenibilidad ha sido “la agenda predominante”, pero Perú se diferencia del resto del mundo, donde las emisiones de gases de efecto invernadero proceden casi en un 30% del sector eléctrico.
Por eso Castilla, al igual que Gamero, recuerda que el caso peruano es distinto, ya que las fuentes principales de emisiones tienen que ver con otros factores.
“El uso de los suelos, la deforestación, la minería ilegal, las prácticas agrícolas no sostenibles explican al 60% de la emisión de efectos de gases invernadero, mientras que la electricidad solamente representa el 7%”, sostiene.
Para Castilla, Perú carece de una política consistente, considera, y una muestra es que no existe una reglamentación “clara respecto a ordenar el uso del suelo o a lidiar con la deforestación”.
Por otro lado se han estado promoviendo una serie de energías y otorgando una serie de subsidios “que resultan un tanto incoherentes”, apunta el director de Videnza Instituto, una asociación sin fines de lucro que elabora propuestas de políticas públicas en Perú.
Una de ellas es la iniciativa Rumbo Energético, que cuenta con el apoyo de la compañía eléctrica Kallpa Generación y que busca “generar conciencia en los ámbitos públicos sobre la importancia de una transición energética eficiente, equilibrada y acorde a la realidad del país”.
Mientras tanto, las autoridades peruanas otorgan a la vez subsidios al gas licuado de petróleo (GLP), al diésel importado -a través de devoluciones del impuesto selectivo al consumo a los transportistas-, al gas natural vehicular y a la electromovilidad, afirma Castilla.
“Se subsidia algo que no cambia de manera ostensible la participación de los recursos energéticos renovables en la matriz eléctrica”, pese a “haber recibido muchos subsidios”, agrega el directivo de Videnza Instituto, para quien Perú debe “transitar más bien hacia el fomento de un uso racional de la energía termoeléctrica y la hidroenergía”.
Fuente: GESTIÓN