El sector hidrocarburos de Perú aún no vislumbra un panorama favorable. Ahora enfrenta la paralización del Lote II, que ocupa 7,691 hectáreas en la cuenca Talara, Piura, cuyo contrato de licencia para explotación de hidrocarburos -que estaba en manos de Petromont- concluyó el 4 del este mes.
El Lote II había sido fusionado por Perupetro junto al adyacente Lote XV (cuyo contrato también con Petromont ya había vencido anteriormente) para conformar una nueva área: Lote 206, el cual fuera lanzado a concurso en septiembre del año pasado por dicha agencia.
Como informáramos, el Lote II había sido fusionado por Perupetro junto al adyacente Lote XV (cuyo contrato también con Petromont ya había vencido anteriormente), para conformar una nueva área: el denominado Lote 206, el cual fuera lanzado a concurso en septiembre del año pasado por dicha agencia.
Antecedentes del caso
En noviembre, Perupetro comunicó que procedería a evaluar al único postor que había presentado propuestas por el Lote 206: el consorcio petrolero Cetpetrol & Colombian Green Energy SAS, en un plazo máximo de 20 días hábiles, antes de darle la buena pro.
Sin embargo antes de concluir ese plazo, el 5 de diciembre, en entrevista a Gestión, el entonces presidente de Perupetro, Carlos Bianchi, había señalado que “se había caído” ese proceso y que esperaban iniciar negociaciones para un contrato por dicho lote -aunque había evitado detallar con quién negociarían.
El plazo del contrato con Petromont por el Lote II (área que forma parte del Lote 206) venció este 4 de enero sin que se conozca el resultado de la negociación por el Lote 206.
Como se recuerda, los pasos usuales son que tras la negociación del contrato, el directorio de Perupetro aprueba el expediente de decreto supremo para aprobación del Ministerio de Energía y Minas (Minem); este le da luz verde y se eleva al Ministerio de Economía y Finanzas (MEF). Con ello, se emite un DS que apruebe la firma del contrato con el nuevo operador.
En este contexto, Gestión supo por fuentes del sector hidrocarburos que el 24 de diciembre último, Perupetro remitió el expediente al Minem. Sin embargo, el 19 de enero de este año ha sido devuelto “sin precisar motivo de la decisión a la agencia”, citan las voces consultadas.
No reporta producción en lo que va de enero
De hecho, según el último reporte de Perupetro al 17 de este mes, en lo que va de enero el Lote II no registra ninguna producción de petróleo, luego que en diciembre último reportara una producción fiscalizada de 250 barriles en promedio diarios.
Según indicó a Gestión el experto en hidrocarburos, Carlos González, el proceso para adjudicar el Lote 206 (fusión de los lotes II y XV) ni siquiera se declaró desierto, sino que fue cancelado por Perupetro.
Ello se dio, dijo el especialista, a pesar de que esa agencia habría recibido cartas de interés de otras empresas por asumir la explotación del Lote 206, por lo cual lo que procedía era hacer un proceso competitivo, o en todo caso suscribir un contrato temporal mientras se preparaba otro concurso.
En cualquier caso, González indicó que, al haberse vencido el contrato por el Lote II, ese yacimiento permanece paralizado desde el 5 de este mes, es decir uno más que se añade a la lista de yacimientos detenidos.
Piden adjudicarlo “a dedo” a Petroperú
Más aún, ante este escenario, el Grupo Parlamentario Bloque Democrático Popular, presentó este lunes 19 un proyecto de ley que promueve la adjudicación directa del Lote II a Petroperú, para continuar con la explotación de hidrocarburos en esa área.
La iniciativa legal plantea declarar de interés nacional y necesidad pública la continuidad, explotación y desarrollo del Lote II, y autorizar de manera excepcional a Perupetro, a entregarlo a la petrolera estatal sin necesidad de proceso de licitación pública.
En su sustento de tal propuesta, la bancada reconoce que la experiencia reciente muestra que, ante el vencimiento de contratos petroleros, la ausencia de decisiones oportunas ha derivado en caídas de producción, mayor dependencia de importaciones y pérdida de valor económico para el país.
Ya van seis lotes que no reportan producción
El cese de actividades en el Lote II (por falta de operador), se sumaría a otros cinco yacimientos que, al 17 de enero -según el último reporte diario de Perupetro- no le reportan producción fiscalizada: VI, XV, XX, 8 y V.
A esto se suma que los procesos de licitación que convocó Perupetro el 2025 para los lotes VI y Z-69 -además del ya mencionado Lote 206- no llegaron a concluirse con éxito.
Justamente, las fuentes consultadas agregaron sobre el Lote VI, que Perupetro también habría enviado el expediente el 24 de diciembre al Minem. En este caso, no hubo una devolución.
Y, sobre el Lote Z-69, voces cercanas a ProInversión revelaron que se ha determinado como un activo y se procedería como una unidad de negocio. Al final, se tendrá que coordinar con ProInversión.
Fuente: GESTIÓN.